АМА-сессия с Дмитрием Герасимовым, 21 августа 2025

Всем привет! Меня зовут Дмитрий Герасимов. Я руководитель проекта Cellframe и генеральный директор компании «Демлабс» и это наша регулярная сессия ответов на вопросы.

Нативный протокол Cellframe уже интегрировали себе несколько централизованных бирж. А как происходит такая интеграция? Расскажите вкратце, какие действия нужно для этого совершить команде биржи, а какие — команде проекта.

Первое, что нужно сделать — убедить руководство биржи, что им этот протокол нужен. Как правило, это самый сложный этап. Далее следуют достаточно длительные переговоры, в ходе которых обсуждаются все детали. Затем выбирается время, когда у них свободна команда разработчиков, решаются финансовые вопросы и далее мы просто ждем. В общем все связано, в первую очередь с организационными вещами.

Нужно понимать, что биржа — это не IT-компания, у них немного другая направленность, соответственно, их программисты обычно заняты чем-то другим, и нужно ждать, когда у них появится свободное время. Далее, у нас очень специфический проект, поэтому зачастую процесс интеграции оказывается очень непростым. Нам приходится объяснять нашу специфику, плюс в процессе мы дорабатываем и оптимизируем собственные библиотеки. В целом, с каждой новой интеграцией процесс становится быстрее и проще. Например, последняя интеграция — на биржу CetoEX — прошла вообще без нашего участия. Bitcointry также интегрировали все самостоятельно, мы помогали только командам BitMart и BingX.

Протокол CF уже появился на биржах Bitmart, Bitcointry, BingX и CetoEX. А как насчет интеграции на MEXC и Gate.io? У вас есть такие планы?

Это тоже больше организационный вопрос, чем технический. Крупные биржи обычно ждут, когда среди маленьких станет больше тех, кто уже интегрировал это протокол. Поэтому и мы пока тоже ждем. Может быть, в ближайший буллран они интегрируют к себе CF. Разговор об этом уже был, но конкретных планов пока не было.

Недавно команда обновила данные по общему и циркулирующему предложению токенов CELL на сайте проекта, но они расходятся с данными на агрегаторах и в эксплорерах Эфириума и BSC. Объясните, пожалуйста, почему так происходит?

Все дело в интероперабильности. Циркулирующее предложение, к сожалению, не отображается смарт-контрактом. Дело в том, что наши смарт-контракты ETH и BSC когда-то запускали наши бывшие партнеры. Из-за этого нам, например, пришлось перезапускать контракт BSC. Из-за этого у нас теперь не учитываются дополнительные эмиссии и не учитывается ограничение по циркуляции.

Как это выглядит? Дело в том, что при взаимодействии разных сетей токены блокируются в одной сети и разблокируются в другой. В целях безопасности эти средства распределены по достаточно большому множеству кошельков — наш мост сейчас состоит из большого количества нод — и это просто напрямую не отображается в смарт-контрактах. У них просто нет такого функционала. Именно поэтому цифры в эксплорерах Эфириума и BSC не имеют отношения к действительности. С цифрами же на агрегаторах есть проблема другого порядка, но уже чисто организационная. Когда мы обновляем там какие-то данные, нам приходится заполнять множество документов и описывать, с чем связано это обновление. По идее, это должно происходить автоматически — когда-то такая возможность была, а сейчас с этим есть сложности. Мы надеемся, что все эти вопросы удастся решить и у нас будут единые цифры, которые будут показывать и циркуляцию, и прочие параметры.

В общем да, проблемы пока есть, основные связаны с тем, что смарт-контракты были запущены без учета интероперабильности. Я бы еще добавил, что Эфириум и BSC — это не наши родные сети. Когда мы окончательно мигрируем с них на нашу родную сеть CF — там, в одном месте, все цифры будут хорошо видны.

Вопрос по аукционам Cellframe: какие токены можно будет использовать для блокировки? Например, токены CELL нативные и ненативные, токены проектов экосистемы или м-токены?

Насчет токенов CELL: для аукционов можно будет использовать ненативные токены, но в любом случае нужно будет указывать кошелек CF-20 и в случае угрозы квантового апокалипсиса ненативные токены автоматически мигрируют в нативную сеть. Токены проектов экосистемы и ненативные токены использовать будет нельзя.

Какие проекты экосистемы Cellframe запустят собственные парачейны в 2025-2026 году? Уже есть понимание, кто будет первым? QEVM, CPUNK или Node.sys?

Сложный вопрос. Для проекта Node.sys тестнет только готовится к запуску, но там не нужны сложные модификации, они фактически используют только наш готовый функционал, им нужно только интегрировать свой сайт. У QEVM другая ситуация. Им требуется глубокая интеграция, и когда получится запустить мейннет пока сказать сложно, но я думаю это тоже случится в относительно ближайшее время. Что касается CPUNK, там все будет зависеть от того, какой функционал решать зафиксировать в нем создатели. Вообще сложно предсказать, кто из них будет первым, тут уж как будет, так будет. Мы, в любом случае, будем рады за каждую команду.

Недавно команда реализовала компоновщик транзакций, для того чтобы организовать работу кошелька в режиме «без ноды». Расскажите подробнее о том, как он работает. Он может стать основой для других механизмов, помимо формирования транзакций?

Вообще мы сейчас готовим новые версии наших библиотек, которые смогут работать как с нодой так и без ноды — одной из таких библиотек и является наш компоновщик. Что он делает: он формирует транзакцию, вписывает в нее нужные комиссии, подписывает и конвертирует в формат JSON. По факту компоновщик занят только этим — другие механизмы реализованы в других библиотеках. В то же время, компоновщик — это часть SDK Cellframe, а SDK в целом может быть основой для любых механизмов.

В начале недели команда выпустила релиз ноды 5.4. А какие опции планируется включить в релиз 6.0? Механизмы хардфорка и второй уровень шардинга войдут в него?

Второй уровень шардинга пойдет уже, скорее всего, в релиз 6.1. А в версию 6.0 точно войдет хардфорк, новый API, новая структура плагинов, новая система синхронизации. В общем будет достаточно много всего, а второй уровень шардинга мы выпустим немного позже.

В роадмапе Cellframe на сайте проекта есть пункт «Саморазвивающийся блокчейн». Расскажите об этом подробнее. Что тут подразумевается, и как это планируется реализовать?

Сейчас мы ведем разработку автономных кодинг-агентов, которые смогут работать децентрализованно и на основе открытых моделей. Они подразумевают достаточно сложный ML-инжиниринг, который в некотором роде снижает требования к моделям. Таким образом, модели могут быть децентрализованными, и запускаться будут прямо на видеокартах пользователей.

Предполагается, что большая часть кодинга будет выполняться на этих агентах. С развитием автономного кодинга мы планируем полностью перевести блокчейн на этот движок. Таким образом, разработку блокчейна Cellframe будет вести уже не команда, а блокчейн будет фактически кодить сам себя. Конечно, живые люди все равно будут за ним «присматривать» — кто-то от команды «Демлабс», кто-то — от сообщества. Таким образом, у нас будет работать community-driven блокчейн, который еще и разрабатывает сам себя.

Блокчейн Cellframe прошел криптографический аудит Qverify на предмет постквантовой безопасности. Почему этот аудит важен и как его результаты могут помочь в развитии проекта?

Как и любой аудит, он лишний раз помогает нам доказать нашу состоятельность. Нас постоянно спрашивают, точно ли блокчейн постквантовый, надежно ли он защищен. Теперь при ответе на этот вопрос мы также можем сослаться и на итоги этого аудита, которые это подтверждают.

Вы всегда делаете упор на устойчивость блокчейна к квантовым атакам. А что насчет атак фишинговых? Cellframe сможет их выдержать?

Дело в том, что квантовые атаки направлены на блокчейн в целом, а фишинговые — на мозг человека. Максимум, что мы можем с этим сделать — добавить предупреждения в наш кошелек, но, как показывает практика, это будет, что называется, как мертвому припарка. Основная дырка для фишинга — в голове у человека, к сожалению.

Планирует ли Cellframe развивать интеграцию в секторе RWA? Если да, то как вы будете использовать свою квантово-безопасную инфраструктуру для токенизации и защиты материальных активов?

Токенизация и защита материальных активов — это то, что вертится в воздухе примерно с 2017 года, но пока там ничего серьезного по сути так и не сделано. Связано это с тем, что все упирается в юридическую сторону, а не в блокчейн. Токенизацию не сложно сделать на любом блокчейне. Вы создаете токен и им торгуете — больше ничего от блокчейна не нужно. Весь аудит токенов, их связь с материальными активами и подтверждение этой связи — это все юридическая часть, а не техническая.

Мы, со своей стороны, готовы к интеграции в любой момент, наша квантовая безопасность в данном случае — это большой плюс. На самом деле, к нам уже обращались с такими предложениями: несколько команд пытались сделать на Cellframe такие токены, но, как и большинство RWA-проектов, они не взлетели.

Платформа Cellframe Auction находится на финальной стадии подготовки к внутреннему тестированию. Как этот аукционный механизм будет работать для распределения слотов парачейна и какие преимущества получат ранние стейкеры CELL при поддержке таких экосистемных проектов, как QEVM, KEL и NYS?

Если описать механизм аукционов совсем коротко, то победитель получает слот. Сейчас общее количество слотов — около 40, и есть количество участников — сейчас оно меньше 40. В таком случае будут по сути просто своеобразные эйрдропы. То есть, чем больше CELL вы заблокируете на аукционах, тем больше вы получите токенов проекта, который хотите поддержать.

У вас есть в планах добавление стейблкоинов аналогичных А7А5 (можно купить/продать через карты МИР) на DEX, чтобы граждане РФ могли свободно заводить/выводить ликвидность?

Да, мы даже встречались с представителями A7A5 в Гонконге. Это хорошая идея, но есть вопрос интеграции. Нам по-хорошему нужна прямая интеграция, и для такого у них пока просто не хватает ресурсов. Так что, прямая интеграция будет несколько позже, а обернутая — в ближайшее время. В принципе здесь ситуация, похожая на историю с USDC. Там у нас есть предварительная общая договоренность с Circle о том, что если случится квантовый апокалипсис, мы просто передаем им сертификаты от нашего обернутого токена USDC CF-20, и они его признают. Возможно с A7A5 мы сделаем то же самое. Сами сделаем обертку их токена и договоримся о том, что в случае проблем мы передадим сертификаты.

Что ж, это были все ваши вопросы на сегодня. Спасибо за ваше внимание и за вашу поддержку и до новых встреч! We are CELL! We are here!